[Эхваз.]

хочется ... чего-то. Такого вот новенького, такого, что может изменить что-то. Книга или какое-то занятие... не знаю, как-то сложно уловить мысль. Мне вообще их в последнее время сложно вылавливать и как-то обособлять, выделять . Это как когда ты хочешь чего-то, но чего?? Или тебе что-то не нравится, но почему? Когда в голову приходит какая-то забавная мысль, и я такая, думаю no bad, это надо обдумать - воплотить - пробить по гуглу - попробовать и тэдэ, а буквально через минуту-две эта мысль уже поглощена мутноватым варевом из других замыслов, насущных проблем и практических задач. Память просто ужасна. Она превращает подготовку к экзаменам в подобие чистилища и дает мне лишние поводы извиниться перед кем-нибудь) Впрочем, во время привольно летнего житья все как-то немного улучшилось, даже голова стала болеть реже. Вот кстати еще одно доказательство плохой сосредоточенности - начала за одно, а накатала, как тот Стайлз, историю обрезания вместо теста по экономике х) да, это для меня теперь хрестоматийный пример на века))) попытаюсь все-таки словить эту мысль
Я люблю читать, но довольно консервативна, когда дело касается новых, "неизученных" авторов. В их случае я заранее готовлюсь принять все в штыки. С другой стороны, если я все-таки раскачаюсь и первые страницы ничем меня не оттолкнут, то дальше читаю с сильным эмоциональным откликом (остального медиа это правило тоже касается). Логика и анализ (если сделать допущение, что они у меня вообще присутствуют как класс ) включаются только при втором-третьем прочтении-просматривании, в случае, если до него доходит дело х) Не знаю, к чему это я. Просто говорю. Когда была в Витязево, то, помимо прочего, прочла "Дети Ананси" Геймана (еще несколько его расссказов из сборника "Дым и зеркала" нежно и трепетно люблю само это название и что-то еще). Я дочитала до конца книгу - само по себе удивительно х) хотя, кстати, когда-то начинала читать его же "Американские боги" - не осилила от слова совсем. Просто ничего не зацепило. И вот что кажется интересным - в "Детях Ананси" нет ничего шокирующего (нет, конечно есть - например, когда Пауку выдернули язык, но это было написано настолько гладко и неакцентированно, что нужно самой сделать мысленное усилие, чтобы представить и прочувствовать, а я читала в то время обычно перед сном, после физической работы, и сил было не так уж и много. Кстати, еще шокирующими (опять же, при должном воображении) для меня были приведенные в тексте сказки. Ананси может и народный герой, но шутки у него злобные. Впрочем, Тигр не шутил вообще...) или какого-либо морализаторского учения (вроде того же Коэльо - сейчас все и везде учат, как нам быть успешными, красивыми и высокодуховными, иногда это полезно, но иногда и утомляет. В конце концов, если человек в реале подходит ко мне и начинает объяснять, что я должна делать, что думать и как правильно жить, я отнесусь к нему с изрядной долей агрессии. Нет, если не чересчур навязчивый, выслушаю, а если чересчур ... кто его знает, я легко злюсь)) просто почти что сухое повествование, и это как-то ненавязчиво и деликатно. Ну да, я только что додумалась, почему эта книжка осталась в моей памяти
И вот, я подобралась к теме, мне хотелось бы почитать фэнтези или мистику или ужасы или просто роман, написанный в таком вот ненавязчивом духе, без четких указаний, где смеяться и где бояться) Прочем, старый добрый юмор обычно к месту, но когда только юмор, это приедается быстро (например, Рэнкин, то, что читала - практически сконцентрированный абсурд и пародия, много смеялась, но до сих пор не чувствую в себе сил начать читать еще какую-нить его книжку)
короче, даже если я и пишу пост сама и о себе, он все равно получается малоинформативным и ниочем короче))) это не дневник, это просто какой-то эмоциональный выплеск

Comments

[Mayve]

так значит, если тебе нравится пратчетт, то тебе очень вероятно должен понравится Дуглас Адамс с Путеводителем по галактике * впрочем остальное у него не менее прекрасно*
еще конечно товарищ М.Фрай - вроде бы не помню чтобы ты упоминала о нем в дневнике.
Иии... Цикл Колесо Времени. после него Мартин мне кажется чернушником и ооооочень скучным. это эталон фентези не меньше. Р.Джордан.

[Эхваз.]

Mayve, спасибо за ответ) сам факт, что ты осилила этот идиотский путанный пост и вывела из него главное, достоин похвалы

еще конечно товарищ М.Фрай - вроде бы не помню чтобы ты упоминала о нем в дневнике.

из всех перечисленных Фрай единственный, кого я хотя бы открывала) он прикольный)))) хотя едят они много если худеешь, стоит подумать, прежде чем начинать читать))
остальных погуглила. Адамс похож на хоббита мне кажется, в тебе спит садист такие циклы большие... но интересно, особенно "Автостопом по галактике" Глянем)